Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

photorobot

Галина Зеленина: От «культурной нации» к «фашистской гадине» и обратно - ПОЛИТ.РУ

Галина Зеленина: От «культурной нации» к «фашистской гадине» и обратно - ПОЛИТ.РУ

Мы публикуем работу кандидата исторических наук, доцента Центра библеистики и иудаики РГГУ Галины Зелениной « От «культурной нации» к «фашистской га...

Posted by Дмитрий Магарилл on 25 май 2018, 14:37

from Facebook
photorobot

Дело Макарова: доказательная база глазами экспертов

Оригинал взят у pvphome в "Дело Макарова"
Обсуждение экспертиз по "делу Макарова" на судмедфоруме. Я думал, там не такой пиздец, а чуть получше:
"По результатам повторной экспертизы сперма Макарова В.В. (отец девочки) найдена только на простыне (судя по всему, принадлежащей родителям девочки), причем с примесью генетического материала Макаровой Т.И. (мать девочки). Во всех остальных объектах исследования спермы не обнаружено.
Т.е. единственное, что могло (и, наверное, должно было) вынести для себя следствие из результатов этой экспертизы, что у Макаровых нормальная полноценная семья.
По результатам первичной экспертизы некие сомнительные следы мужской ДНК, опровергнутые повторной экспертизой, обнаружены только в мазке из влагалища и на майке. Но при этом (в данном случае это намного важнее!) полностью исключено наличие спермы в обоих анализах мочи.
Почему это так важно?
1. При повторной экспертизе на уровне ДНК доказано, что представлена моча Эли Макаровой. Значит, на всех этапах исследовали именно её и ошибки с путаницей объектов на всех этапах исключены.
2. Сперма, если она была в моче Эли Макаровой при её исследовании в ДГКБ св. Владимира, никуда исчезнуть и полностью раствориться не могла. Поэтому либо неверен первый результат из ДГКБ, либо неверны результаты двух молекулярно-генетических экспертиз.
3. Специфичность микроскопического обнаружения неподвижных сперматозоидов (обнаруженных человеком далеким от вопросов судебной экспертизы) против теста на ПСА и исследования ДНК, выполненных независимо друг от друга в двух крупных специализированных лабораториях – всё равно, что сорванец с рогаткой против танка и бомбардировщика.
А это значит, что спермы в моче не было, и с самого начала вся эта история построена на ошибке! Вся - от начала до конца!"

Список тем про это дело там же.
И обсуждение тестирования на полиграфе у других экспертов. С голосованием, кто что об этом думает.
С неподтвержденными (причем дважды) "сперматозоидами" и противоречиями в двух следующих экспертизах, явообще не понимаю, как это могли в суд направить.
green

О физических ограничениях мышления

Originally posted by hyperprapor at Цукоооо! Найдена разгадка хоплофобов упертых.
Цитирую: "Нейроны и нейромедиаторы, такие как норэпинефрин, включают защитное состояние, когда мы чувствуем, что наши мысли необходимо защитить от влияния извне. Если чье-либо мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же химические вещества, что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях.
В этом состоянии более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление. И лимбическая система (Врачи - к вам вопрос - я правильно перевел?) может вмешиваться в нашу рабочую память, ФИЗИЧЕСКИ вызывая "ограниченность мышления".
Независимо от ценности идеи - мозг в данном состоянии НЕ СПОСОБЕН ее обработать.

На нейронном уровне он воспринимает ее как угрозу, несмотря на то что это может быть совершенно безобидное мнение или факты, с которыми он мог бы согласиться, размышляя рационально".

Это здорово объясняет почему порой умные люди внезапно отключают мозг и долдонят одно и то же. Вообще - это касается многих дискуссий, но тут это особо заметно.